27/01/2014

Petite explication des médias francais

Enfin c'est terminé ! De quoi je parle ? Mais je parle de tous ces sujets qui monopolisaient les médias francais  ces derniers mois. Affaire Dieudonné, Julie Gayet etc...

 

Tout d'abord, c'est avec fierté que je ne suis pas tombé dans l'affaire Dieudonné. La raison est simple. On nous fait le coup plus ou moins tout les deux ans environ. Dieudonné avait déjà été condamné (pour injure raciale et pas antisémitisme) par le passé. Un de ses spectacle avait meme été interdit en France et il avait du le faire dans un bus. Mais on peut meme aller plus loin. Le spectacle "mes excuses" vieux de 7 ou 8 ans, avait été effectué seulement au Canada car interdit en France. Des membres du congrès juif mondial y avait été et avait déclaré, que son spectacle, de l'époque n'était pas antisémite mais qu'il le jugeait pas drôle. Quand on connait le sujet parce qu'on s'y est penché, on sait que cette question, Dieudonné, revient plus ou moins tout les 2 ans. Cette année, les médias avaient fait moyennement leur boulot. on nous déclarait 9 condamnations. Mais c'était sans compter les 22 procès pour un sketch. Oui, malheureusement trop peu de gens le savent, Dieudonné a gagné plus de procès qu'il en perdu. D'ou la raison de l'incompréhension du dossier par la majeur partie des soit disant journalistes et bloggeur. Je confirme que mes billets ne viennent pas de l'AFP, organisme qui ne vérifie pas ses sources. Je ne m'attarderai pas plus sur ce sujet ou tous le monde est tombé dans le trou. Ca été très drole. Je ne débatterai pas sur la soi-disante "quenelle" d'Anelka, qui n'est pas antisémite, puisque encore confirmé par le président de la FDJ ou autre instances de la communauté juive. Je rappelle que tous les week end en Italie ou Espagne, des joueurs de football lèvent le bras en l'air en revendiquant leur appartenance fasciste, sans être vraiment inquiétés.

 

L'affaire Dieudonné étant perdu d'avance, il fallait bien que les médias rebondissent sur autre chose. Ca été la maitresse du président. Jusque là rien de nouveau, pour ceux qui connaissent l'Histoire. Les Hommes de pouvoirs sont des hommes à femmes. Une république ne changent rien à l'ordre logique des choses. Les médias s'engouffrent dans la plaie encore saignante du président, au lieu de se plonger dans la plaie non coagulée de la situation du pays. C'est le moment d'ailleurs ou Monsieur François Hollande a choisi d'annoncer sa politique économique. La direction de la social démocratie. En un mot, la politique de Nicolas Sarkozy et celle de l'Allemagne.  Les experts médias ou financiers sont encore sous le choc. Plusieurs ont déclaré dans la pseudo émission "mot croisés" attendre 18 mois pour faire la politique à Sarkozy, on aurait pu le faire avant.

 

Nous arrivons justement au nerf de la guerre, le noeud du problème. Quand j'annoncais que justement, y a quelques mois, que toute la ligne de conduite était proche de la droite libérale, on peut le dire aujourd'hui, j'avais eu du flair. Ben non ce n'était pas du flair. Simple continuité logique. Je recommanderai aux gens qui s'interessent aux courants pensées politique de se plonger sur le socialisment et son évolution. La droite et la gauche se réclame de Jean Jaurès (socialiste). Cela dit la vrai gauche, ne reconnait ni Jean Jaurès ni Marx. Les mots de Proudhon raisonnent encore "si le marxisme est adopté, se sera le début de la dictature d'un bureau rouge". L'histoire du socialisme connait justement un tournant au début du 20ème siècle. La conséquence aujourd'hui est une gauche qui n'est pas de gauche qui continue une politique de droite qui va droit dans le mur. Dire que c'est la faute de la gauche est juste, mais pas du socialisme puisqu'il n'existe plus dans ses fondements. Nous avons une vague partis qui argumentent pour une vieille gauche inexistante et qui mène une politique libérale. (Ce qui est fondamentalement opposé). Encore faut-il avoir osé un jour, se plongé dans l'histoire de la gauche, ce que j'avais en horreur à l'époque. J'ai finis par comprendre que la base n'existait plus et que les libéraux étaient les PREMIERS a reconnaitre MARX alors que les socialistes de l'époque ne l'ont jamais reconnu. Monsieur Baroso de la commission européenne, est un ancien maoiste. J'aime quand les libéraux soutiennent ce genre de personne sans savoir d'ou il vient.

Aujourd'hui je préconnise que F. Hollande n'a plus beaucoup de solution. Il se pourrait qu'il ne finisse pas son mandat. Mais avant d'arriver à cela, il reste l'arme ultime, dissoudre l'assemblée nationale.

Je suis impatient qu'un nouveau candidat de droite arrive prenne des mauvaises décisions. Vous y verrez les libéraux une fois de plus  ne pas assumer, une fois de plus, leur candidat. C'est devenu une tradition.

Je terminerai, en demandant gentiment aux libéraux de remercier le communisme qui sans lui ne pourrait permettre au capitalisme, actuel, de vivre. Vous vous demandez pourquoi ? La réponse est simple. Pour contenter, actionnaires et consomateurs, il faut que les prix soient abordables pour tous le monde. Et pour qu'il le soit, il faut que le cout de la main d'oeuvre soit meilleur marché que par chez nous. Alors Merci la Chine. Tot ou tard on importera des marchandises de Corée du Nord.

Pour tous ceux qui se sentent perdus, j'ajouterai, vous n'êtes pas au bout de vos peines. Si vous voulez comprendre changez de lectures. Certains ont prouvé qu'ils prennaient leurs informations sans analyser et surtout sans réfléchir. On reconnait là, le diagnostique d'un futur "collabo".

   

 

Commentaires

Réflexion hors des clous, j'aime.

Écrit par : hommelibre | 27/01/2014

Je suis peut etre moins atteint par le gène "grégaire"...c'est possible! En même temps un grain de sable ne l'a pas. :-)

Bien à vous.

Écrit par : plumenoire | 28/01/2014

Les commentaires sont fermés.