19/09/2016

Droit de réponse à monsieur NORMANDY, suite au billet sur le blog boulevard de l'Islamisme

Bonjour Monsieur Normandy,

Je me permets de vous répondre à votre doux commentaire de l'autre jour, vu que Madame a préféré censuré mes propos. Ici au moins je pourrais remettre les pendules à l'heure et éviter la CENSURE.

Voici vos propos copié/collé :

"Je conseille à "plumenoire" l'éditorial de Jacques Julliard dans le dernier numéro de "Marianne" (n° 1013, du 2 au 8.9.2016): "Contre le parti collabo". Qu'est donc ce "parti collabo"? Il était autrefois réactionnaire et d'extrême droite. "Aujourd'hui il est d'extrême gauche. C'est le parti du 'pas d'amalgame' à tous crins; du 'vivre ensemble' à tout prix; de la 'faute aux cathos' quand les islamistes égorgent; c'est le parti de la minimisation ('quelques actes isolés sans signification'), de la psychiatrisation ('une poignée de déséquilibrés'), de la contextualisation ('des victimes du racisme ambiant'), de la diversion ('les fruits du colonialisme'), de la banalisation ('le burkini est un vêtement comme les autres')."

Il ajoute que "ce chauvinisme inversé qui l'accable [la France] quand elle est affaiblie ne porte qu'un nom, quels qu'en soient les auteurs: lâcheté! lâcheté! [...] A la tête du parti de la soumission, il y a comme d'habitude les intellectuels." Il conclut ainsi: "Contre le parti intello-collabo, Montaigne, Pascal, Molière, Camus, Simone Weil: au secours!"

Rappelons à « plumenoire », si elle l’ignore, que Julliard est un journaliste et un commentateur de GAUCHE reconnu, respecté, écouté !

Quant au commentaire de "plumenoire", on ne peut relever que son manque de pertinence (c'est un euphémisme): ramener à 6'000 les fanatiques musulmans alors qu'ils sont des millions et des millions à travers la planète (de Molenbeek à Islamabad, en passant par Gaza, La Mecque, Téhéran, Kaboul et Bagdad), c'est naïf et/ou malhonnête; et prétendre que dénoncer l'islam, ses dogmes, ses discours et ses actes, c'est "renforcer les radicaux" (au fait, c'est quoi, ça, les "radicaux"?), c'est un peu comme dire que critiquer l'Allemagne de « Mein Kampf », c'était "renforcer les nazis". Bel exemple de d'aveuglement et de lâcheté!"

 

Tout d'abord, j'évite en général les conseils des gens. Surtout si je leur demande pas. Ce journaliste peut etre d'extrème droit ou gauche, il reste engagé politiquement, ce qui n'est pas mon cas. Je ne me retrouve ni dans la gauche ni dans la droite. Si vous me connaissiez vous sauriez que je ne suis enfermable, malgré que l'on essaie de le faire en permanence. Par contre vous ignorez pas mal de chose : je suis un homme et pas une femme déjà. De plus, la loi 1905 sur la laicité dit que la soutane d'un pretre n'est plus considéré comme sacré. Dès lors l'habit du pretre est toléré en public car la laicité lui garantie la liberté de le porté. Juridiquement c'est un habit comme un autre. Le burkini c'est pareil. D'autant plus que ce vêtement existe depuis un bon moment et que son débat actuel (inutile) nous éloigne bien des problèmes actuels! Excusez-moi mais un homme repris de justice (qui parle de racaille en 2007) et qui se présente au présidentiel, c'est plus grave que le Burkini !

Enfin concernant la dernière partie de votre texte, je conseille de me relire. Je pense que vous avez pas compris ce que je veux dire. Je crois que vous ne connaissez pas la pluralité de l'Islam. Rien que dans vos propos j'ai l'impression que c'est tous les memes, alors que ce n'est pas le cas. La structure musulmanne n'a rien à voir avec le catholcisime.. Si un Imam dit de la merde, d'autres Imams ne seront pas forcément d'accord. Donc lorsqu'un Imam fait un discours devant 6000 personnes on ne peut pas dire que ce discours devant 6000 personnes (sachant que chaque Imam est différent avec un position différente) est le meme pour les millions dans le monde.

J'ajouterai ceci à la fin. Dans mon commentaire non publié, je parle justement de ce monsieur Allemand (de pure souche allemande), Peter Vogel, devenu salafise et qui fait des preches en toute impunité dans les rues d'allemagne. Là c'est drole on entend personne, dénoncé ce salafisme européen. Le plus drole c'est que lorsque j'ai vu un de ces discours la seule personnes dans l'assistance qui s'est opposé à lui est un musulman d'un certain age. Combien on relayé les propos de ce pauvre monsieur qui a eu bien plus de courage que vous meme ? Aucun !

Non vous continuez à faire de la publicité des personnes plus scabreuses en rajoutant à chaque fois que les musulmans sont comme ceci ou cela. Voilà le bel exemple de lacheté qui aide plus à la radicalisation! Pas tous le monde sait comment fonctionne une guerre de communication ; normal c'est un moyen actuel beaucoup mieux comprise par la jeune génération. J'ai beaucoup aimé votre déclaration sur la lacheté! Vous me rappelez ce jeune dans le film la vague qui est persuadé qu'une dictature ne pourrait pas revenir en Allemagne avec le passé qu'ils ont eu. La suite lui démontrera que non comme ce sera votre cas d'ici quelques années.

 

Les commentaires sont fermés.