30/03/2016

RIP vison de Thatcher 1996-2016

Il était une fois, dans un royaume lointain où il pleut tout le temps d’après certain, une reine vivait dans son château et qui n’avait plus son mot à dire sur la politique. La classe ouvrière avait été dispensée d’éducation pendant des siècle, et avait finie par rattraper son retard grâce au socialisme. A ne pas confondre avec un quelconque parti socialiste. Le socialisme syndical avait simplement pour but d’instruire cette classe de paria.

Sauf qu’un jour une dame qui avait le droit de dire ce qu’elle voulait arriva au pouvoir. Cette dame avait de très mauvaises fréquentations. Elle était tellement sensible à l’insensibilité qu’elle a décidé de mettre un place un plan visant à enrichir le royaume. Et c’est ainsi que le domaine des services, comme l’électricité, la poste ou les chemins de fer, qui étaient régi par le royaume ont été ouvert à la concurrence. L’idée était de multiplier les acteurs sur le marché afin de faire baisser le cout des factures en faisant jouer le mythe de la concurrence.

Au début ca a tellement bien marché que les promesses ont suivi. Sauf que la vision de cette femme et de ces amis ne dépasserait pas le temps de sa vie. Cette sorcière, car s’en était une, fini par mourir. Aujourd’hui 20 plus tard, les promesses n’ont pas tenu la route. Les gens paient 40% plus cher leur électricité au point que des personnes du peuple n’ait plus la possibilité de se chauffer.

Pire encore dans un royaume lusitanien c’est 30% des gens qui ont des problèmes. Je tairai l’arnaque faite par le gouvernement de ce meme pays qui a poussé les gens à acheter des panneaux solaires qui se sont retrouvé ruiné à cause d’une clause de rétractation de l’Etat. Ce qui bien sur a été soufflé par les mêmes gens infréquentables que ceux fréquentaient ladite sorcière.

En termes de marché, l’énergie nucléaire n’est absolument pas un secteur ou l’on fait fortune, sauf si on a un moyen de forcer les gens de consommer nucléaire. Personne n’oserait ouvrir une centrale pour faire de l’argent. C’est beaucoup trop couteux et long et cela dure 40ans (en fait c’est censé durer ce temps-là). Les technologies ont beau être là en réalité un lobby bloque cette avancée, au niveau européen et fait tout pour qu’il n’y ait pas de réglementation. En gros, on veut libérer les entreprises en les laissant se comporter comme au far west en 1870. Dès lors, la grogne monte dans toute l’Europe et les défenseurs de cette ancienne vision peinent à argumenter avec leurs « chialeries libéralo-capitaliste » chialeries équivalentes aux chialeries socialo-communistes d’ailleurs.

En 1996, c’était l’ouverture à la concurrence en Angleterre pour quel résultat ?

  • Les trains sont majoritairement en retard donc baisse de la qualité du service.
  • La poste a du mal à délivrer des lettres dans les délais…(un courrier envoyé en octobre ou novembre de Brighton en direction de la Suisse est arrivé en décembre)
  • La téléphonie cultive le mystère que cela coute cher alors que pas du tout.

En fait dans ce constat ce n’est pas de dire que le capitalisme c’est de la merde c’est de démontrer que malheureusement les grande entreprises ont beaucoup de mal à développer la qualité du service. Logique puisqu’ils sont plus intéressé à payer leurs actionnaires. Les français savent de quoi je parle. EDF déficitaire (je ne sais plus en quelle année) a réussi à payer des dividendes à ses actionnaires…donc le peuple qui paient. Comme toujours vous me direz… c’est une forme de communisme commercial en fait. La libre concurrence dont on parle n’existe pas dans ces sphères puisque l’on a plus tendance à voir des groupes d’entreprises qui possèdent à plusieurs un monopole. D’ailleurs, plus d’un économiste ne contredira pas le mythe de la concurrence.

Voilà la triste réalité, le libéralisme de Thatcher n’a pas libéré comme on l’avait présenté. D’ailleurs tous les arguments déballés à l’époque dans mes cours n’ont pas suivis et c’était couru d’avance. Je n’ai pas de colère puisque les naïfs de ce type de discours disparaissent les uns après les autres. Et quand enfin on sera débarrassé de ces immobilistes qui ne pensent qu’aux chiffres le monde pourra évoluer aussi vite que sa technologie.

01/10/2015

Un médicament a subit une augmentation de 5000% : c'est normal...

Bonjour les pleureuses,

Vous qui voulez plus de liberté, on est pas contre mais le problème comme je le répète c'est qu'à chaque fois une envie pressante de gagner de l'argent sur le dos des gens de manière scandaleuse! Merde on va me traiter de gauchiste!

Alors je pose la question : comment appelle-t-on un mec qui rachète une laboratoire et devient propriétaire d'un médicament (utilisé depuis 60 ans) et qui l'augmente de la modique somme de 13.50$ à 750$ ? Soit un taux de croissance précis de 5455.55%.

 

Mais on sait que certain trouve cela normal...la libre concurrence...et puis il faut pas être malade...on verra quand ces personnes là auront un proche atteind de cancer ou de SIDA...ils pleureront mais ce sera trop tard!

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/hedge-fu...

 

 

15/09/2015

Le mythe des couts de la santé qui augmentent

Il est inutile de poser la question si vous avez remarqué que les couts ont augmenté, car ils augmentent chaque année. Au point où les plus libéraux commentent cela en déclarant que les gens ne doivent pas aller chez le médecin pour un rien. On en a même vu des spots de pub aller dans ce sens. Mais c’était sans compter l’émission de cash investigation qui a enquêté sur ces soi-disant coûts. La réalité serait plutôt une arnaque à la sécurité sociale faite par des privés.

Il y a quelque temps j’avais parlé de la société SANOFI : Plus de 50 milliard de chiffre d’affaire mais qui arrive à soutirer au gouvernement français (de gauche parait-il) plus de 120 millions pour créer des emplois qu’ils ne créeront pas. (le but garder le cours de l’action haut). En gros l’Etat paie pour financer un plan social à moindre frais. Mais laissons de côté SANOFI aujourd’hui, ce qui nous intéresse sont :

  • L’entreprise pharmaceutique Astra Zeneca
  • ALTAO

 

La première a mis sur le marché un médicament (CRESTOR) qui prévient le cholestérol. Aujourd’hui c’est 10% de la population française qui prend de ce médicament de manière courante. Si la firme a eu autant de facilité à le mettre sur le marché en français, c’est que la plupart des médecins du conseil des médecins qui devaient valider cela a ou ont été salarié par cette dernière. Les analyses sur ce médicament laissent par contre songeur. Afin de prouver les bienfaits de ce médicament, un graphique avait été fait ou l’on comparait un placebo et ce médicament. Ce dernier est très bon dès les premières années avant de rattraper l’autre et l’on peut penser même qu’il va le dépasser.  La recherche ayant été faite sur une population jeune, on a délibérément pas poussé la recherche sur les plus vieux. Le cresto développerait des risques accrus d’attaque cardiovasculaire et développerait même un diabète de type 2. Pire encore les spots de publicités se succèdent sur la dangerosité de ce médicament aux USA.  D’ailleurs cette société a été épinglée par la FDA (si je ne me trompe pas) à cause de ce médicament. Mais ne vous en faites pas ils en ont assez mis de côté pour payer des dommages intérêts. Mais comme c’est bizarre, le prochain médicament qui va être commercialisé par la société Astra Zeneca traite justement le diabète de type 2 !  Cette société c’est plus de  300 millions de Crestor vendus et souvent prescris à tort…merci le lobby qui paie les médecins.

Mais qui est ALTAO ? Une société qui privée qui fait du consulting pour des hôpitaux afin de redresser les comptes. Une belle mission sauf qu’elle est passée maitre dans l’art de surfacturer un patient ou même de pousser à des opérations totalement inutiles. Conséquence plus d’argent dans les compte de l’hôpital mais plombage de la sécu. C’est ainsi qu’une personne se présentant pour une simple opération qui couterait dans les 7’000 euros se transforme en 10'000 euros. Multipliez cela et je pense que l’on peut facilement trouver entre 3 et 4 milliard d’économies. Et pourtant le problème premier est, soi-disant, les profiteurs du social ou les réfugiés !

En conclusion, cela fait des années que l’on tire sur la sécurité sociale en France à cause des abus…alors que les principaux abus, celui des professionnelles, médecins, laboratoires etc. ne sont jamais remis en cause. Pour ma part ces couts qui augmentent et ces entreprises pharmaceutiques qui ne cessent de gagner de l’argent sur la santé des gens, je ne trouve que logique de rendre malade les gens pour les soigner sinon, il faudrait mettre la clé sous la porte. On me dira que ceci n’a rien à voir avec le capitalisme…alors que ce n’est qu’un excès du ce dernier…ou alors je dirai plutôt que nous sommes dans une ère ou tout le monde aime vivre dans le « communo-libéralisme ». Bien oui on privatise les profits et rend les dettes communautaires !