Le mot de plume noire

La récupération politique autour de la mort d'un indigné me fait sourire jaune une fois de plus.

Le livre d'Amélie Nothomb "Le fait du prince" mettait en avant que la mort d'une personne peut être problèmatique. En effet, si une personne sonne chez vous et vous demande de téléphoner car son téléphone portable ne fonctionne plus il ne serait pas charitable de lui le refuser. Mais imaginons que la personne décède subitement d'une crise cardiaque chez vous ? La police viendra et vous serez le premier suspect, là c'est vraiment problématique. C'est exactement ce qui se passe dans le roman.

Dès lors, on peut se dire que la personne n'est pas morte au bon endroit. C'est tragique ce que je dis mais si cette personne était morte sous un pont, est-ce que l'on aurait eu les mêmes manchettes ?. Dieu sait qu'il existe en Europe des morts tous les jours dans le froid. N. Sarkozy avait osé déclarer "si je suis élu en 2007 il n'y aura plus de SDF" on attend encore.

Ce qui a de regrettable c'est que le mouvement soi disant proche des individus à échouer tout comme notre société. Il faut croire que les indignés n'ont été que le reflet de notre société. Hier soir deux personnes âgées sont mortes en France intoxiquée au monoxyde de carbone. On peut en déduire que pas tout le monde a le bénéfice d'avoir un chauffage.

Par conséquent, je regrette deux choses :

-la mort de cet homme et je partage la tristesse de son éventuelle famille

-la récupération politique de tous les partis. Je les attends de pied ferme le 24 décembre 2012 pour distribuer la soupe aux sans abris et aux personnes âgées suisses qui par nécessité se rendent à la soupe populaire. Là bien sûr, il n'y a plus personne. La misère est devenu un terrain pour politiciens. Il semblerait qu'il n'y ait que cet homme qui meurt dans le froid à Genève. Vive l'hypocrisie! Ce qu'il y a d'indigne c'est que dans notre civilisation soit disant supérieur, selon Claude Guéant, il y ait encore des gens qui vivent et meurent dans la rue! Vive la déclaration des droits de l'Homme. Rousseau doit être heureux là ou il est!

Il était une fois dans une école une maitresse qui avait une classe d'enfants qui avait 8-9 ans. Les enfants avaient pour habitude de sortir tous les jouets avec facilité mais ensuite il était plus difficile de les faire ranger. Se disant qu'il était important qu'ils se responsabilisent elle tira au sort trois enfants. Antoine, Alain et Thérèse.

Les trois avaient la charge de s'occuper du rangement des jouets un jour par semaine et les autres enfants devaient les écouter.

Antoine commença le premier jour. Avant de jouer il dit aux enfants donnez-moi tout les plots et je redistribuerai à chacun une partie afin que chacun soit responsable de ses plots. A la fin de la journée tous les enfants avaient fini de ranger mais pas Antoine car il avait gardé trop de plots pour lui.

Le second jour, Alain fut nommé responsable. Avant de jouer Alain leur dit qu'il pourrait tout sortir et ranger ensuite. Sans leur donner de directive dans le temps. Arrivé à la fin de la journée, les enfants avaient sortis tellement de jouets que les enfants n'arrêtaient pas de demander à Alain qu'est-ce qu'ils devaient faire. 

Enfin le troisième jour, Thérèse fut nommée à son tour responsable. Avant de commencer à jouer elle demanda à tous les enfants à quel jeu ils voulaient jouer. Des filles voulaient construire des maisons pour leurs poupées et des garçons voulaient construire des garages pour leurs voitures. Elle fit le tour auprès de chaque groupe leur donnant comme directive d'être responsable de leurs affaires utilisées durant leur jeu. A la fin de la journée, la maitresse très surprise vit que la classe était rangée.

Surprise par la gestion de la petite fille, elle lui demanda de rester à la fin de l'heure. "Comment as-tu eu l'idée de t'organiser comme cela ?" lui demanda la maitresse. Thérèse lui répondit : l'autre jour mon papa regardait la météo à la télévision. Le monsieur disait que demain ça allait être l'anarchie car la neige allait s'abattre partout. J'ai demandé à mon papa ce que c'était l'anarchie et m'a dit que c'est un groupe de personne qui s'associe ensemble avec un but commun sans chef pour les commander. Il me dit aussi que le mot "anarchie" était mal utilisé et qu'anomie était peut être plus juste. Car l'anarchie c'est justement l'ordre sans chef. Alors du coup je n'ai pas joué au chef comme Antoine et Alain. J'ai juste donné les moyens à chaque groupe de faire ce qu'il voulait faire et les rendre responsable de leurs jouets au sein de leur association.

Le petit président des intérêts financiers de la république française, alias Nicolas Sarkozy a annoncé différentes promessses (encore et encore et encore) pour lutter contre le chômage.

Je suis étonné de voir des naïfs croirent encore à ses promesses. Oui il faut croire que le président est rentré en campagne en douceur. Il caresse le terrain car il a peur. Il voit que son rival du PS est en tête des sondages. Alors que les libéraux penseraient que je suis heureux, loin de là. Voilà bien longtemps que j'ai compris comme la France fonctionne.

Tout d'abord trop fonctionnaire! Oui et je propose d'ailleurs de remplacer ou de diminuer le salaire de tout les députés qui ne participe pas aux débats de l'assemblée nationale. Je ne vois guère de différence entre ce type de profiteur et un fraudeur de l'ANPE, ou de Pôle Emploi. A méditer.

En parlant du Pôle Emploi voilà quelle nouvelle on peut voir dans la Tribune de Genève de ce jour :

Une éducatrice spécialisée de 53 ans recherchant du travail a reçu une offre d'emploi comme effeuilleuse dans une boîte de nuit. La proposition venait de l'organisme chargé d'accompagner les chômeurs.

«Pas de critère moral»

Si Danielle Casadamont a reçu une telle offre, c'est qu'elle s'était inscrite en acceptant de recevoir toute proposition dans un rayon de 30 kilomètres autour de chez elle, dans le département de l'Hérault.

Apportant cette explication, le chargé de communication de Pôle Emploi précise encore que l'organisme «ne fait pas de discrimination. Dès qu'une entreprise est légale et que son activité l'est aussi, nous avons le devoir en tant que service public de recueillir toutes les offres d'emploi. Il n'y a pas de critère moral». (Newsnet)

http://www.tdg.ch/monde/europe/Le-chomage-lui-propose-un-...

Mais je trouve que c'est une excellente mesure. Des gestionnaires à pôle emploi qui n'ont même plus le temps de regarder le dossier de leurs bénéficiaires et prêt à leur proposer n'importe quel emploi. Il n'est pas question de dire que le travail de strip-teaseuse est dégradant, il est question surtout de se demander combien de temps les chômeurs pourront refuser certains emplois. Dans ce genre de cas il est compréhensible que pas tous le monde soit d'accord de se déshabiller. En Angleterre la question a déjà été élucidée les chômeurs qui refusent un certain nombre d'emplois seront pénalisés par la suspension de leur indemnité. La mesure est bien pour éviter les abus mais dans des cas particuliers comme celui-là je pense qu'il est nécessaire de bien faire les choses!

Cela dit, Sarkozy a promis devant des milliers de français que s'il était élu, il n'y aurait plus de SDF dans les rues. Ayant échoué dans cette simple promesse, autant se dire que toutes promesses qui émergera de ce sinistre personnage n'est que du vent. Libre à vous de voter ou pas pour lui ou pour le pantouflard en face qui ne vaut pas mieux. Une recommandation pour Nicolas S. Après avoir pris un socialiste dans son gouvernement et d'avoir appuyé la candidature de DSK au FMI, je lui conseillerai de reprendre DSK pour le ministère de l'emploi. Verrons-nous peut être le marché de l'emploi aller vers la baisse avec l'ouverture de maison de passe ou autre. Elle était facile je vous l'accorde mais pas si loin de la réalité.