04/05/2015

Le révisionnisme du nazisme du socialisme et des dictatures européennes

Après les avoir bien laissé parlé de leur méconnaissance du socialisme, il a fallu que je mette les points du les "i" Qu'est-ce que le socialisme ? Personne ne sait vraiment ce que c'est. Pourtant c'est une menace parait-il encore actuelle. Pourtant si on observe cette check list :

entreprise nationalisée ? non

banque nationalisée ? non

décentralisation de la politique ? non

Ben il est ou votre socialisme ? la réponse est nulle part.

Mais le pire c'est de lire des contes de fées du genre, le parti NAZI était socialiste parce qu'il y avait le mot socialisme dedans. Comme analyse politique et historique, nos petites gens qui ont la vu trop "droite" on peut être oublier de lire les page qui se trouvait à gauche du manuel d'Histoire. Je peux comprendre cette peur mais il faut la surpasser si on veut être juste historiquement

 

Tout d'abord, selon les Historiens et pas des bloggeurs qui refont l'Histoire, l'ouvrage "Mein Kampf" est un livre qui manifeste la volonté d'Hitler de s'imposer comme étant le chef du parti d'extrême droite allemande. Ces hommes de terrains iront jusqu'à investire de manière violente une réunion d'un parti d'extrême droite allemand  dans un café. La victoire sera sans appel dans les journaux. On y parlera du parti d'Hitler mais pas du parti en question qui organisait le meeting.

D'autre part les gros patrons allemands avaient peur du mot "socialisme" dans le nazisme. Goering a su les rassurer du bien fondé de ce mot qui devait juste mettre le trouble dans la tête des gens. Il faut croire que ce problème perdure, il suffit de lire la réécriture de l'Histoire selon certain bloggeurs toujours.

Enfin la situation en Europe en 1936 :

L'espagne est victime d'une insurrection de la part de la droite nationale et qui fera un coup d'Etat contre le gouvernement. Autant le dire c'est un marque de non respect de démocratie que les militaires ont formenté. Le gouvernement fraichement élu par la peuple a été renversé. Mais pour que Franco arrive au pouvoir il avait des alliés et qui étaient-ils ? 

- Le Portugal sous Salazar (mets à sa disposition aéroport plus des soldats, des fabriques d'armes  

-L'Italie qui enverra beaucoup plus d'hommes que l'Allemagne nazi d'ailleurs. Soit 70'000 , soit l'équivalent de 30% des effectifs que possédaient Franco.

-L'Angleterre. Cette dernière fait pression sur le gouvernement de Leon Blum (du front populaire français) afin que la France ne cède pas à l'envoi de force républicaine en Espagne pour prêter main forte aux républicains qui s'étaient retrouvé chassé du pouvoir par le putsch. L'Angleterre ira jusqu'à menacer la France de se rapprocher de l'Allemagne Nazi et de l'Italie si cette dernière soutenai les rebelles. Pour cela d'ailleurs que l'Angleterre reconnaitra le gouvernement de Franco en novembre 1936.

Par la suite, les pays européens ont vu dans ces partis fascistes d'extrême droite, un antidote au problème Russe.Churchill disait "l'antidote nécessaire au poison russe". Et c'est ainsi que le traité de Munich de 1938 naquit et qu'Hitler eu la liberté d'annexer la Tchécoslavaquie.

Tous ces faits ont été relaté par un écrivain qui a fait cette guerre, celle d'Espagne qui y s'est battu et a été blessé. C'est monsieur George Orwell. Son ouvrage "de la guerre civile espagnole à 1984" est un trésor d'informations. Je développerai une autre partie sur le soutien de l'URSS. On y parle clairement que les idées du socialisme sont mortes pendant la révolution Russe et la prise de pouvoir du bolvévisme. Le stalinisme n'étant au final que du Stalinisme.

Alors chez révionniste de l'Histoire, il y a eu les révionnistes de l'affaire Dreyffus, les révionniste des chambres à gaz et maintenant il y a vous les révionnistes de l'Histoire qui voulez faire croire que les dictatures européennes ne sont pas d'extrême droite. Désolé mais même le livre "mein kampf" le dit.

Cela devient génant de reprendre ses ainés sur des réalités historiques.

 

31/03/2015

Monde de pleutre, monde en manque de c...

Oui c'est un monde de pleutre! Les gens assument difficilement leur choix!

A gauche on temporise en faisant croire que tout ira mieux et que la faute c'est la droite.

A droite on temporise en faisant croire que tout ira mieux et que la faute c'est la gauche.

 

A la vue de mes derniers discussions, ou j'ai prouvé maintes fois que les tentatives de faire de socialisme avaient été totalement ratées. Il n'y a qu'à voir son organisation. On est à des lieux des idées les plus simples. Victor Hugo disait qu'entre gens de gauche et de droite le débat sur l'humain doit avoir lieu, mais pour la production elles doivent être similaires!

Venant de la bouche d'un célèbre socialiste, la phrase n'aucun sens à notre époque tant les deux formations n'ont plus rien à voir avec ce que le débat politique était. Je rajouterai que Victor Hugo a fini par claquer la porte du parti socialiste! Etonnant pour certain, normal pour les anarchistes. Ce parti n'a jamais défendu ceux qu'ils doivent défendre.

En conclusion, le socialisme n'a pas marché. Pire je vais plus loin, la pratique et la théorie ne se sont jamais rejoint. La faute à quoi ? l'Etat! L'anarchiste est contre l'Etat tout comme le libéral. Le libéral, tel qu'il se présente dira toujours, il n'y a pas assez de libéralisme dans l'économie. Le libéral vote à droite mais ne reconnait jamais son candidat de droite comme étant son porte-parole. Il assume que très rarement. Le discours qu'il aura, sera malgré tout, trop proche d'une extrème droite grandissante. Mais jamais il n'assumera son choix extrême.

Le libéral est monsieur tout le monde. Il mange, il boit il consomme. Il pense que ce produit est bon parce que l'on lui a dit. Si tu prétends que telle société fabrique des aliments empoisonnés, il minimisera. Y a qu'à voir Monsanto.

Monsanto, avec le temps j'ai fini par me rendre compte que cette société à des idées bizarres. Je m'explique. Ils fabriquent des graines à semer. une fois la plante récoltée, ses propres graines ne pourront pas repousser. Parce que la graine est devenu un produit déposer. Donc on fabrique des graines (pour quelles raisons ?) on fabrique le pesticide qui va avec (parce que l'un sans l'autre ne fonctionne pas). Enfin, pour dissuader le petit paysan américain qui vit du nettoyage de graine, on lui envoit 12 avocats et on lui fait un procès. La personne en question a arrêté son activité. Vive le pays de liberté. Et vive le pays des libertés deux fois ! Opra Winfrey a malencontreusement critiqué une société (je ne sais plus laquelle, mais un leader mondial), une amende (30000$ je crois ) lui a été infligée parce que dans cet état il est interdit de dire du mal de la société. Et bonne nouvelle, Monsanto s'est attaché les services de la société qui change plus de vite de nom que de conscience. Black water devenue Xe en 2009 et Academi en 2011. Bien que le groupe soit en démentellement, ses membres, des mercenaires, sont en quêtes de travail. En voilà une société de pleutre!

La gauche et la droite sont devenues tout simplement deux forces soi-disantes alternatives qui se complètent pour mieux noyer les gens dans la confusion. Au final, le monde n'est pas assez libéral pour les uns et pas assez socialistes pour les autres. Les croyants du paradigme de ce système préfèrent simplement se jeter la faute. Les notes et commentaires virulant vont dans ce sens. Enfin de compte, nous sommes bien des pleutres qui n'osont jamais se révolter.

Et pour ceux, qui sont gêné par mes propos, ben je vous laisse réflechir sur votre QUESTION EXISTENTIELLE, changer l'hymne national! A la belle blague !

 

 

17/03/2015

Le socialisme pour les nuls

Ne vous mépenez pas. Il ne faut pas des années d'études pour en savoir un minimum. Je me suis rappellé d'ailleurs à l'époque ou je siègeais en classe d'économie comment le communisme et le socialisme ont été décrit. C'était pas quelques choses de sympa. Pire encore la tournure que cela prit avec le temps.

Je n'aurai pas la prétention de connaitre ce mouvement mieux que quiconque mais ayant ouvert quelques livres, je dirai plus que le socialisme est une douce utopie plutot qu'une idéologie appliquée. Les exemples de part le monde sont toujours les mêmes. URSS, cuba, corée du nord. Sauf qu'au regard de l'HISTOIRE avec un GRAND GRAND "H" et la soi-disante sicence ramenée toujours par les mêmes, on constatera une chose que je partageais avec eux. Ma méconnaissance du sujet. Ainsi, vous avez pu voir que le seul exemple c'est MARX selon les anti-communismes. Si l'Histoire se réusmait par Marx je m'inclinerai. Sauf que ce n'est pas le cas du tout le cas. Pire encore résumer à cette personne, laisse la porte ouverte à justement à tout les événements tragique. Et pire encore cela montre la pauvreté du savoir. A l'ère d'internet et d'un pouvoir d'achat digne de ce nom, il est possible de se procurer un livre. Sauf que trop peuvent lire avec assez de distance.

On se retrouve avec la même méconnaissance d'une personne qui vit au fin fond de son village et qui n'a jamais vu de noir. Cette personne est excusable à ce niveau. A notre niveau nous avons des arrièrés dans les villes qui distillent de fausses informations. A cela l'insulte est toujours la même, socialo, gaucho etc. Sauf qu'une insulte pas comprise et répétée à tout bout de champ n'a pas plus d'impact qu'un pet dans l'eau.

Hier je parlais de culture et de hip hop, en voila un de courant qui a changé avec le temps. Pourtant scission il y a sauf que pour ceux qui ne connaissent pas il n'y aura pas de différence. Pour ma part je préfère soutenir un mouvement qui a des valeurs contrairement à celui accepté par la société.

Il serait temps de faire des mises à jour qui datent de 1864! Oui certain ont plus d'un siècle de retard!

La première Internationale, ou Association Internationale des travailleurs, fondée en 1864, dont Karl Marx et Friedrich Engels ont été les principaux dirigeants a été dissoute par la suite 1873 à cause (justement) d'insurmontables affrontements entre marxistes et anarchistes dirigés par Bakounine.

La deuxième Internationale ou Internationale socialiste a été fondée en 1889.  Sauf qu'en 1914, la plupart des partis affiliés se sont engagés, aux côtés des partis bourgeois de leurs pays respectifs dans le soutien à l'effort de guerre. Ce qui a été considéré comme une renonciation à l'internationalisme ouvrier. Dès lors, en 1919 une troisième internationale communiste (cette fois) à vu le jour. Les principaux dirigeants furent Vladimir Lenine et Léon Trotsky. Par la suite, cette 3ème internationale devenant trop stalinienne, Trotsky fonde la quatrième internationale en 1938.

 

Voilà pour la mise à jour. Effectivement, il est normal de parler de différents courants de pensée.

D'ailleurs cette époque a vu le jour de groupe politique de droite prenant des noms de gauche.  Les tentatives d'expliquer que le socialisme = nazi est archi faux comme à pu le souligner Dominique Jordan. (je vous cite puisque vous êtes le dernier en date qui en a fait allusion). Plus tard cette technique sera employé par les fachos anglais qui reprendront le terme skinhead qui n'était pas du tout d'extrème droite.

Tenez un bel exemple de ces transformations internes.

Connaissez vous la JONS (Juntes d'offensive nationale syndicalistes), minoritaire au sein de l'extrême droite espagnole se regroupe en 1934.

"L'utilisation du terme "syndicaliste" pour désigner cette organisation fasciste n'est pas une exception. Elle est tout aussi trompeuse que celle du terme "socialiste" dans le nom du parti dirigé par Hitler, le parti national-socialiste des travailleurs allemands, ou parti nazi. Cohérent dans cette attitude de mystification populiste d'une extrême droite prétendant se réclamer de la classe ouvrière, Hitler avait même, dès son arrivée au pouvoir en 1933, décrété jour férié internationale des travailleurs du 1er mai"

Louis Gill (qui n'est pas marxiste mais plutot Trotskiste)

 

Il est habituel de voir l'extrême droite se réclamer du peuple. (la gauche aussi je le conçois) Mais dans ce cheminement, on peut clairement voir que nous prenons la même direction. Le manque de justesse dans les propos ou les préjugés déjà fait sans même se renseigner, sonne le glas d'une société trop imbus d'elle-même. Car au final, tous mes détracteurs, à part penser que je suis communiste (faux) ou socialiste (faux) ne connaissent rien à ces mouvements distincts (puisqu'ils les relient dans une sorte de maxi bazar à 1$, je peux comprendre ils ont été élévé comme cela). C'est oublier la scission ou comme oublier le schisme religieux avec les orthodoxes ou les réformateurs (lutherien, calviniste etc.) Aucune crédibilité!

A trop vouloir mettre dans des cases on s'y perd et au final on dit n'importe quoi. Quoique sur le sujet du socialisme, mes détracteurs n'étant pas renseignés, je peux comprendre qu'ils prennent des raccourcis. Alors je leur dirai, gaffez-vous de vos raccourcis, car viendra le temps ou l'on raccourcira.