18/08/2016

ISLAMISME un problème ? CIA premier sponsor

Comme souvent je le dis, l'horloge fait tic tac. Nous sommes dans une ère de révélation. On apprend de plus en plus de choses car ce monde va vite et surtout la diffusion d'informations est bien plus grande à l'heure actuelle.

Il est amusant de constater que la plus part des pays du sud, considérés comme inférieur aux des autres, sont depuis des années au courant de certains secrets de polichinelles. Ainsi, ne sont frappés de stupeur que ceux qui soutiennent à fond les politiques et régimes qu'ils ont choisis. Un staliniste (donc un citoyen russe ayans vécu un communisme stalinien), ne pouvait pas voir dans quelle gabegie il se trouvait. C'est pareil pour tous les citoyens du monde! Tous soutiendront leur gouvernement et iront jusqu'à etre naïf sur des actions extérieures.

Mais allons au coeur du sujet ! Je précise encore une fois, pour ceux qui n'ont toujours pas compris, que lorsque je critique les USA, je parle bien de la politique du gouvernement et de son establishment si immobile ou la différence entre démocrate et républicain se résume à des numéros de compte différents.

Dans ce vieil article du point (http://www.lepoint.fr/monde/quand-la-cia-financait-les-freres-musulmans-06-12-2011-1404368_24.php) qui date de 2011, on remet l'église au milieu du village ou devrais-je dire la Mosquée! Que dire ? quoi répondre ? je pense que beaucoup vont se taire. Le père de Tariq Ramadan est un ancien "agent d'informations" des anglais et américains. D'ailleurs meme notre cher pays sachant sa proximité avec ces agences de renseignement, lui ont conféré protection.

Depuis 1953, il s'est écoulé 63 ans. Pendant ces 63 ans les islamistes ont été sponsorisé par :

  • La CIA
  • L'Arabie Saoudite (amie de l'occident et sponsor des démocraties occidentales en bankroute)
  • La France ; elle décerné la légion d'honneur à un prince il n'y a pas si longtemps. Que se soit Hollande ne change rien cela aurait pu être Sarkozy ou un autre. De toutes manière le CV d'un homme politique ne doit pas etre regardé sur son orientation politique (puisque ceci est un conte médiatique pour tout ceux qui ne connaissent pas Machiavel).

 

Je pense que d'autre ne sont pas cités. Cependant, il faut se rappeler que le terrorisme a besoin de fond et qu'il faut bien des mécènes. Etre terroriste est un nouvelle activité artisique aujourd'hui. Je pense qu'on s'en sort beaucoup mieux financièrement que d'autres voies artistiques. La question à se poser au final c'est : Est-ce que vous aimez payer et payer encore ? Il semblerait que non vous gueuler envers les migrants (qui devaient etre 1 millions à la fin de l'année selon les sources imaginaires de certain bloggeurs et qui pour finir sont bien moins, comme je l'avais annoncé, désolé d'etre un professionnel).

Cela fait 63 ans que vos gouvernements sponsorise le terrorisme et aujourd'hui vous payer encore pour lutter contre quand vous ne le payer pas de votre vie. Mais continuez seulement à aller dans le sens que l'on veut que vous alliez, vous ne vous en sortirez pas.

Je vous fais grace aujourd'hui de la responsabilité des américains en Iran avec la révolution islamique...et si...

 

 

15/06/2016

Et au milieu, coulent les extrémistes

Les extrêmes coulent de toutes parts ! Et quand je dis extrêmes, votre humble serviteur ne fera JAMAIS l’apologie d’un extrême au profit d’un autre.

 

Les années 80 nous ont montré un joli visage : attentat d’extrême droite qui en réalité était des attentats d’extrême gauche. Ces deux frère et sœur ennemis sont des bastions dirigés par des grands copains qui ne peuvent vivre l’un sans l’autre. En économie on utilise le même système. L’occident ne peut s’enrichir s’il ne profite pas de système proche du communisme.

Je me rappelle « d’un grand homme d’affaires », représentant bien la classe politico-économique française : Serge Dassault ! Ce dernier dans une interview sur France 2 il y a peut-être 4-5 ans, vantait la Chine ! En résumé son enchantement était le fait que les chinois travaillent sans rien, dire ils acceptent tout jusqu’à dormir sur leur lieu travail. Une vraie prouesse ! A l’écouter si demain c’était comme cela en France, il serait le plus heureux des hommes ! Mais venant d’un homme d’affaires d’un pays occidental, c’est plutôt particulier. Un homme de droite (soi-disant) libéral, qui vante le communisme ! En même temps quel étonnement ? Monsieur Barroso à la commission européenne est un ex maoïste, non ? Normal, il faut bien que des communistes aux faux accents libéraux puissent entamer des relations économiques avec d’autres communistes !

Pendant ce temps, on entendra c’est la faute à la gauche, la faute aux socialistes, la faute aux communistes. Pourtant lorsque des gens de droite, sympathisant UMP votent monsieur Dassault, ce n’est pas pour avoir des faux accents de communisme derrière. D’ailleurs pour l’individu ça n’a pas manqué : il est tombé dans la tourmente judiciaire. Il aura néanmoins un excellent pédigrée pour être président !

Parler de communisme de socialisme n’a plus lieu d’être. La loi sur les 35 h. Idée du plus libéral des soi-disant socialistes, Strauss khan, promue par Martine Aubry et retravaillée par Sarkozy, une vraie « partouze politique »…une idée qui a fait le tour des partis classiques mais en ayant aucune idéologie en ligne de mire. Le nazisme avait fait le même travaille en réussissant à squatter une réunion de communistes. C’est ainsi que beaucoup de gens croient que le parti NAZI est un parti de gauche. Ils ont succombé à la propagande d’époque qui fait encore son travail 70 ans plus tard. Y a des concepts comme celui-ci, obsolète, qui fonctionnent encore de nos jours. Certain ne se sont pas fait à l’idée que l’ennemi, le communiste n’est qu’un homme de paille.

Que dire d’un autre extrémisme, celui de l’Etat Islamique ? Les dernières tueries, à Orlando et en France, relèverait pas tant que cela de l’EI. Tout d’abord nous avons des individus qui prêtent serment à Daesh peu de temps leur entrée en scène. Une manière de se dire, je suis mort pour une cause ou je ne suis pas tout seul. Selon les experts sur le terrain, la guerre de communication de Daesh n’a plus autant de succès. La raison à cela c’est que le Leitmotiv des terroristes, lors de la tuerie de Charlie, découlait d’attaque fait sur la religion, qui donnait toute la force à de tels mouvements. En attaquant la France en novembre dernier, ce n’est plus une attaque ciblé contre des gens qui insultent l’Islam, c’est un attentat qui touche tout le monde sans exception.

Notre tueur d’Orlando, était un habitué des lieux et appartenait vraisemblablement à cette communauté. La finalité, les gens s’en foutent, la faute à Daesh. Ces derniers dans leur guerre de communication ne peuvent QUE revendiquer l’attentat, car ils n’ont plus que quelques fous esseulés qui donnent un semblant de peur. Dans tous les cas pour un terroriste les USA est un endroit rêvé, dès la douane franchie, on a accès à la plupart des matières premières pour commettre ce type de tuerie. Il en est de même si l’on n’est pas terroriste.

Je sais que l’on dira que je ne peux pas comprendre. En quoi ne puis-je pas comprendre ? Qu’il est normal de vendre des fusils d’assaut ? ou que n’importe qui peut en acheter ? Le conservatisme est la meilleure chose pour aider A NE PAS AVANCER AVEC SON TEMPS. Les conservateurs sont des peureux. Ils préfèrent rester dans leur zone de confort en justifiant que tout va pour le mieux. Le conservatisme est une utopie en soi, car l’homme a toujours fini par dépasser ses croyances les plus basiques. A une époque les ancêtres de ces conservateurs, soutenaient que la terre était plate, heureusement on a fait du chemin entre temps.

On notera que c’est partout pareil, un conservateur chrétien sera contre l’avortement (alors qu’il n’aura jamais à accoucher) et un conservateur musulman voudra peut être 4 femmes. Des idées et façon de faire d’un autre siècle. Le deuxième amendement n’est plus une liberté après 200 ans. C’est devenu un outil marketing pour vendre toujours plus d’armes inutiles. On ne voit plus qu’un état qui préfère rester dans la peur avec les outils de la peur. La NRA, ce lobby plus que douteux si l’on regarde ses fréquentations scabreuses du passé, peut quant à elle se réjouir, les armes vendues étaient américaine et pas étrangères. Au moins ces morts auront fait marcher le commerce intérieur.

01/09/2015

La politique de sécurité aux USA

Vous avez tous vu cet affreux événement : deux journalistes tués en direct. Cette année 2015 a été riche en matière de mort par arme à feu aux USA. A chaque fois, le débat de la réglementation de la vente d'arme est relancé.

Si les américains sont si attachés à leurs armes c'est en rapport avec le deuxième amendement qui donne le droit d'avoir une arme. A l'époque ou celui-ci avait été écrit, c'était en cas d'attaque de l'armées anglaise, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. On peut tracer un paralèlle avec la polygamie dans l'Islam. Le contexte d'époque était différent (il y avait moins d'hommes et des guerres) et les musulmans qui le pratiquent se font rare. Mais revenons au deuxième amendement ; devant l'impossibilité d'évoluer avec son temps, la vrai raison actuelle de garder cet amendement complètement obsolète est simplement économique. Mais on hésitera pas a utiliser l' image tronquée du patriotisme. Simple opération de communication de la NRA.

Sinon une autre question se pose : les USA ont mis en place un nombre de procédure de protocole contre le terrorisme sur son territoire. Mais on si on regarde de près le premier problème de mort aux USA est avec sa propre population. 

Entre 2001 et 2015 la politique est parti tantôt à droite et tantôt à gauche, sans changement, comme je l'avais annoncé. Obama a même tué, grâce à ses drone, plus de vie humaine que G.W. Bush. Oui le prix nobel de la paix! Je ne peux que continuer d'encourager les personnes qui se vantent d'avoir acquis un prix Nobel ; lui aussi est devenu économique.