19/11/2015

Les libéraux se taisent et ils ont bien raisons! Après 8 ans UBS repait des impôts!

Les libéraux ont décidé de faire quelque chose pour leur salue : ils ont fermé leurs gueules.

Plus aucune plainte qu'il y a trop de fonctionnaires, on en trop besoin suite aux événements de la semaine dernière.

Par contre ils ont préféré se taire encore. Pourquoi ? Parce que ils se sont rendu compte qu'un de leurs chères entreprises qu'ils défendent ne paient pas d'impôts...ils sont avantagés comme les politiciens.

Il faut croire que chez les libéraux on ne sait pas ce que c'est un privilège. Je crois aussi qu'une remise à niveau de la France avant la révolution française serait de rigueur. Ce n'est pas parce que l'on est avocat que l'on est une référence. Au contraire...c'est un métier ou mentir ou se taire est de rigueur. Au final rien de raisonnable.

Vive les libéraux qui préfèrent faire payer le contribuable.

http://www.rts.ch/info/economie/7265571-apres-8-ans-sans-impots-ubs-payera-a-nouveau-une-contribution-des-2016.html

12:24 Publié dans Humeur | Tags : ubs, impots, libor | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook

20/05/2015

UBS, ce petit caillou dans la botte des libéraux

C'est une nouvelle défaite sur le champ de bataille des idées! Je m'explique :

Après maintes échanges avec D.J. sur le libéralisme et le socialisme, on peut en déduire ceci :

le communisme n'est rien de plus qu'un parti fantôme, servant la cause des staliniens, qui a servi de police de la pensée pour mieux enrayer la révolution socialiste. Les purges ont eu raison des révolutionnaires, et pendant la guerre d'Espagne, les combattants pour la liberté ont été tué torturé par les communistes aux ordres stalinien. Raison pour laquelle je soutiens encore et toujours que le socialisme est un système mort né. Les socialistes d'époque ayant pris leur distance. James Burnham, américain, plutot socialiste aurait pu en dire un rayon là-dessus. Je développerai le personnage prochainement, car il est drole de voir que le socialisme est plus ancrée aux USA qu'on ne le pense. Cet homme est devenu expert pour la CIA après la guerre.

Le libéralisme a le même problème selon ses adeptes. Il n'y a jamais de candidat de droite qui soit assez libéral pour eux. Dans un sens les Etats ont toujours trop de lourdeur administrative et qu'il est préférable de donner le pouvoir au privé.

Sauf que dans le résolution, là ou je suis pragmatique, c'est que je ne fais pas confiance à l'Homme. La machine stalinienne, bien décrite dans 1984, tue la pensée, et réussi à convaincre les hommes qu'ils ne sont rien et que le système est tout. Dès lors il n'est pas compliqué de passer de l'idée d'une force de travail au travail forcé. Notre système libéral répond aux mêmes codes. Si on le critique on passera pour des communistes. (donc l'autre bord mais on ne pourra pas pour autant). Par contre au niveau de la pensée, c'est là ou les deux se rejoignent dans une vision totalitariste. Les entreprises faisant leur loi d'un coté et l'Etat de l'autre. Il n'y a pas d'échapatoire et la fin de course est un peu la même...le mur.

La défaite du jour, c'est les amendes de l'UBS. Banque renflouée par le peuple suisse, amendé entre autre pour le libor, (donc avoir joué contre la Suisse sur ce cout). 545 millions au total! Sachant que la banque à provisionner 2,7 milliard, le petit jeu, amende retirée devait en valoir la chandelle. Mais la défaite continue lorsque l'on voit la liste des banques qui attendent un vérdict...c'est toujours les mêmes : "Dans le vaste scandale des manipulations du marché des changes, les banques américaines JPMorgan Chase, Citigroup, les britanniques Barclays et Royal Bank of Scotland attendent encore un verdict. " http://www.20min.ch/ro/economie/news/story/UBS-ecope-de-5...

Le socialisme étant mort né, le libéralisme, lui va mourrir tout court, puisque ce genre de d'événement continuera encore et toujours. Soutenir ces entreprises c'est un peu comme soutenir une mafia ou un Etat mafieux. Stalinien d'un coté mafieux de l'autre...alors peste ou choléra ?

 

21/06/2011

Les riches sont fait pour être riches et les pauvres sont fait pour être plus pauvres

"Salaires bancaires en baisse
Malgré cette danse irréelle de chiffres, les deux grandes banques ont revu leur système de rémunération à la baisse. Le porte-parole de Credit Suisse, Jean-Claude Darbellay, explique ainsi que «la part de rémunération qui n’est versée qu’au bout de quelques années est comparativement élevée (cette part est retenue intégralement pour les membres du Directoire). Si le résultat opérationnel est mauvais, de l’argent sera déduit des bonus bloqués.» Les revenus dépendent donc des résultats, ce qui n’est pas le cas du groupe industriel Georg Fischer (propriétaire de Charmilles Technologies). L’écart salarial en son sein est passé d’un rapport de 1: 14 à 1:20, soit 45% d’augmentation (voir graphique ci-dessus) alors même que les résultats du groupe n’ont pas atteint le niveau d’avant-crise et que seuls 400 nouveaux collaborateurs ont été réengagés sur les 2000 licenciés."

http://www.tdg.ch/actu/economie/folie-hauts-salaires-contamine-economie-2011-06-21

 

 

Rien de nouveau. L'histoire nous le démontre! Voici un extrait du livre de Rudolf Rocker "Théorie et pratique de l'anarchosyndicalisme". Si je le cite ce n'est pas pour faire de la propagande pour une idéologie. Je le cite pour mettre en avant ce qui s'est passé en Angleterre.

 

"Depuis 1350 existait en Angleterre une loi en vertu de laquelle la formation des apprentis, les salaires et les heures de travail étaient réglementés par l'Etat. Les alliances de corporations d'artisans ne se préoccupaient que de questions comme la production de marchandises et le droit de les vendre. Mais lorsque le capitalisme naissant et la multiplication des usines commencèrent à faire baisser les salaires, les premiers syndicats qui virent le jour au sein de la nouvelle classe de salariés furent formés afin de lutter contre cette tendance. Les efforts déployés par les travailleurs organisés rencontrèrent aussitôt la résistance unanime des patrons qui harcelèrent le gouvernement de pétitions et demandèrent le rétablissement de l'ancienne législation ainsi que la suppression des organisations "illégales" de travailleurs. La réponse du Parlement ne se fit pas attendre : on adopta bien vite les Combination Acts de 1799-1800, qui interdisaient les syndicats et les revendications collectives concernant les salaires ou les conditions de travail, et prévoyaient de lourdes pénalités pour les contrevenant."

 

Quand je vois qu'une personne en particulier parle de jalousie, je glousse doucement. Les droits de l'Homme devraient, normalement, nous garantir de vivre décemment plutôt que d'avoir le souci chaque jour de survivre. Mais devant l'inintelligence de ce genre de personnes, je préfère ne pas rentrer en débat. Le niveau n'est pas le même. Je parle de fait et certain parlent d'émotions.

 

Tant que les entreprises criminelles, car elles ne le sont pas toutes, auront un pouvoir sur l'Etat, il y aura écart. Lorsque la classe moyenne comprendra qu'elle est spoliée, elle se rapprochera des nantis qui cherchent uniquement à joindre les 2 bouts. A ce moment peut être il y aura changement. Mais de grâce arrêtez de parler de jalousie et de défendre les dérives du capitalisme tout comme un prêtre ou autre démago défendrait sa croyance. Copernic passait pour fou, ceux qui voudraient modifier le capitalisme pour faire quelque chose de plus juste sont considérés de la même manière.